Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38678 K.2015/17672

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gör- meyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin, sanıklar... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz- lerine yönelik yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uvguı kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık...'ın, suçun unsurlarının

oluşmadığına; suça sürüklenen çocuk ,..'ın ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ,.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmesi,

2- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve lehine vekâlet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,