Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38685 K.2015/21510

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davaya konu 125 ada 1 parsel no'lu taşınmazın tapu kaydı getirtilip, gerektiğinde mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- TCK.unun 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gere- kirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içerisinde kasten bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının aynen infazına karar verileceğinin ihtarına” karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde