Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38692 K.2015/721

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62, ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli ve 2012/53 esas, 2014/25 sayılı kararına yönelik katılan hazine vekili ve sanık müdafii tarafından yapılan itirazların ayrı ayrı reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2014/400 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre,

1- Sanık müdafiinin itiraz sebepleri yönünden yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 esas,

2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşma- dığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulabilecek kanun yolunun itiraz kanun yolu olduğu ve suçun niteliğine ve sübutuna yönelik başvuruların kanun yolunu temyiz olarak değiştireceğini kabul etmek olanaksız olduğundan bahisle sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmesinde,

2- Katılan ... vekilinin itiraz sebepleri yönünden yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı olan ve mahkemesince sübuta erdiği kabul edilen hakkı olmayan yere tecavüz suçu açısından katılan kurumun yola toprak konulması ile uğradığı zarar ve müdahale olunan taşınmazın eski hale getirilip getirilmediği araştırılmadan, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilmeksizin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için ölçülebilir maddi zarar tazmininin koşul olarak belirtildiği gerekçesiyle katılan ...vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 gün ve 71727 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.12.2014 gün ve KYB/2014-401973 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının karara itiraz hakkı vermeyeceği cihetle, ... vekilinin itirazının reddine karar verilmesi sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, ihbarnamede yer alan 2 no'lu talebin reddine,

2- 06.01.2014 tarihinde yapılan keşifte, tecüvüzün devam ettiğinin tespit edilmesi ve zararın giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,