Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3873 K.2014/8374

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan N.. A.., C.Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Suça konu kredi kartlarının değişik zamanlarda birden fazla kez kulla- nıldığının anlaşılması karşısında, hükmolunan temel cezaların TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kredi kartlarının masa üzerinden alındığının iddia olunması karşısında, kartların bir seferde alınıp alınmadığı belirlenerek sonucuna göre suçun tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenip işlenmediği ve TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,