Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3885 K.2014/13640

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup.

ATM'den para çekmek amacıyla gelen katılana ait banka kartını ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek sayesinde sıkışması üzerine olay yerinden uzakla- şan katılana ATM'nin yanında işyeri bulunan A..

A..'ın şüpheli şahısların olduğunu söyleyerek polisi araması üzerine yakalanın sanıkların, kartı kullanmaya yöne- lik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle eylem- lerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre,

a-) Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b-) CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,