KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/4076 E., 2014/25517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/254165
- Mahkemesi
- Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2011 - 20/12/2012
- Numarası
- 2010/349 (E) ve 2011/99 (K) - 2012/486 (E) ve 2012/699 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosyanın iadesi üzerine 20.12.2012 gün ve 2012/486 esas, 2012/699 sayılı kararla "mühür bozma" suçu yönünden ikinci kez verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu suç yönünden 26.04.2011 gün ve 2010/349 esas,
2011/99 sayılı kararla verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek, mühür bozma suçundan kurulan 26.04.2011 tarihli ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 20.12.2012 tarihli hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 22.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/4076, K. 2014/25517, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama