Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/408 K.2014/13524

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Sahte banka veya kredi kartı üretme veya kabul etme eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart bulunması halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.- nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden, sanığın suça konu kart sayısınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suça konu kartların dosyada delil olarak saklanması yerine, dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına da aykırılık yapılarak müsaderesine karar verilmesi, 2- Emanette kayıtlı Garanti Bankası'na ait kartın, sahibi olan S.. A..'a iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,