Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4386 K.2014/10318

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların aracında ele geçen atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise, 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, yakalanan "67" adet merminin tamamı patlatılmak sureti ile ne kadarının atışa elverişli olduğu ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 4 tanesi patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yal- nızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,