Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4446 K.2014/11111

Sanıklar ... ve ...'ın parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülük, Sanık ... ve ...'un parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’a yokluğunda verilen karar usulsuz tebliğ edildiğinden öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan verilen 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafii ile sanık ...’un isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafii ile sanık ...’un, adı geçen suça yönelik temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’un, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ... ile ... hakkında parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, örgüt suçunun unsur- larının bulunmadığına, cezalandırılma için yeterli delil olmadığına; sanık ... Demir’in parada sahtecilik suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına, örgüt suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mükerrir olan sanıklar hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,

2- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C.Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,