Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4724 K.2014/23041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, öncelikle sayacın bulundu- ğu yerde keşif yapılarak, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbir- leriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı husus- larından bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihle- rindeki normal tarifeye göre hesaplanan, gecikme faizsiz ve cezasız miktarın tespit ettiril- mesinden sonra,

sanığa makul bir süre verilerek bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hük- molunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,