Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5111 K.2014/15859

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 18.11.2011 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 18.11.2011 tarihli hüküm ortadan kalkmadığından, mühür bozma suçundan kurulan 15.03.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçundan kurulan 15.03.2013 tarihli hükme yönelik temyizinin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Mühür bozma suçundan 18.11.2011 tarihinde kurulan hükme yönelik katılan vekilinin 13.12.2011 tarihli temyiz itirazlarının incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması

Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,