KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/5214 E., 2014/17370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/247455
- Mahkemesi
- Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/02/2013
- Numarası
- 2011/484 (E) ve 2013/172 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,
bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanıklara makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/5214, K. 2014/17370, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama