Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5238 K.2014/17390

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yasanın karşılıksız yararlanma suçuna yönelik olması gerektiği gözetilmeden mühür bozma suçundan kurulan hükmünde incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiş ise de, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 29.04.2013 günlü kararı hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçi vekilinin 24.10.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mühür bozma suçundan verilen 24.10.2011 tarihli, karşılıksız yararlanma suçundan verilen 29.04.2013 tarihli beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sübuta, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.