Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5344 K.2014/10036

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin bozmadan önce verdiği temyiz dilekçesinde TCK.nun 50. maddesinin uygulanması istemi karşısında, cezanın adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunun kararda tartışılmaması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi- nin uygulanmaması,

4- Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, doğrudan adli para cezası 400 TL olarak belirlendiği halde, CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilmeden adli para cezasının 500 TL olarak tayini,