Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5359 K.2014/14131

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2009 gün ve 2009/312 esas, 2009/649 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken, kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.09.2008 tarih ve 2007/331 Esas, 2008/526 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,

2 - 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu