Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5376 K.2014/17671

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden teşdiden ceza tayin eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen 100 gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi sure- tiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Adli emanetin 2010/18 sırasında kayıtlı ve ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı anlaşılan 6-120936 numaralı ses ve gaz fişeği istimal eden tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmedilen 100 gün adli para cezasının 2000 TL adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölüme “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine “adli emanetin 2010/18 sırasında kayıtlı üzerinde 2222 rakamları bulunan 9 mm tabanca ile 5-42107 numaralı tabancanın TCK.nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine,