KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/5456 E., 2014/8799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu olayda sanık ...'ın ... adlı bir şahıstan alacağına karşılık olarak aldığını beyan ettiği suça konu silahlardan üç tanesini parçalanmış vaziyette elektrik süpürgesinin içine koyarak 21.12.2012 tarihinde ...'dan ...'ya giden bir otobüse verdiği, emniyete yapılan ihbar üzerine otobüsün ...'da durdurularak silahların yakalandığı, bu silahların yakalanması üzerine sanık ...'ın (....) yine kendi beyanına göre...'da tekrar ... adlı şahısla irtibat kurarak önceden aldığı silahların yakalanması nedeniyle yeniden silah almak istediğini söylediği,
bu şahıstan temin ettiği suça konu dört adet silahı ...'da bulunan amcasının oğlu olan sanık ...'ın (...) lokantasına bıraktığı ve ikamet ettiği ...'ya döndüğü, sanık ...'ın (...), sanık ...'ın (....) isteği ve talimatıyla silahları sanık ...'a (...) teslim edilmek üzere bir çanta içerisinde sanık ...'ye vererek otobüsle...'ya gönderdiği,
05.05.2013 tarihinde sanık ...'ın (...) kendisine ait araçla yanında eşi ve çocuğu olduğu halde sanık ... ile birlikte... ilçesinde otobüsten inen sanık ...'yi karşılayarak silahlarla birlikte araca aldıkları, ihbar üzerine sanıkların...'da yakalandıkları anlaşılmaktadır.İki olay arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında fiili kesintinin gerçekleştiği, sanık ...'ın (...) 21.12.2012 tarihli olayda silahların yakalanması üzerine yenilenen suç kastıyla ve değişik kişilerle 05.05.2013 tarihli eylemini gerçekleştirdiği,
bu nedenlerle temadinin kesildiği ve fiili nedenle kesilen temadiden sonra sanık ...'ın (...), 05.05.2013 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminin yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu olayda eylemlerin farklı yer ve zamanlarda ayrı kasıtlar altında gerçekleştirilmesi iki ayrı suç oluşturacağı cihetle, fiili kesintinin varlığı nedeniyle koşulları bulunmadığı halde tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi hükümleri uyarınca atırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; bu itibarla, sanığın 21.12.2012 ve 05.05.2013 tarihlerinde gerçekleştirdiği fiillerinde kesintisiz suç ve zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/5456, K. 2014/8799, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama