Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5567 K.2014/14051

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, katılan ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankalara müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartları çı- kartmak eyleminin ayrıca TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetil- meden, belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması, sahte oluşturulan kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta; sanık müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,