Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5673 K.2014/5723

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık R.. H..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılma- sına, aynı Kanun’un 51. maddesine göre, mağdurun uğradığı 911,32 Türk lirası zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşu- lu ile cezanın ertelenmesine ve 10 ay denetim süresi belirlenmesine dair (TURHAL) Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2013 tarihli ve 2012/477 esas, 2013/293 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. madde- sinde “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir.

Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olmaması gerekirken daha az süre ile denetim süresi belirlemek sureti ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.02.2014 gün ve 8243 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.02.2014 gün ve KYB/2014-52034 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cezası ertelenen hükümlü hakkında, denetim süresinin 1 yıldan az belir- lenemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,