Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5690 K.2014/14656

Hakaret, tehdit, kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından sanık S.. A..'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1-3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2-1, 50/1-a, 52/2, 106/1-1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 54/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 1.800,00 Türk lirası adlî para ceza- sı, 3.600,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ve 6 ay hapis cezası ile ce- zalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bıra- kılmasına, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine dair (GÖLBAŞI) Sulh Ceza Mahke- mesinin 02/12/2011 tarihli ve 2010/149 esas, 2011/581 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, tehdit suçu bakımından hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sanığın sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca,

sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.05.2012 gün ve 28747 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.06.2012 gün ve KYB/2012-141390 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu'nun 04.12.2012 gün ve 2012/1258-1830 sayılı karar- larında da kabul edildiği üzere CMK.nun 231. maddesi mahkemece resen gözetilecek, hükümlerden olup, objektif koşulların gerçekleşmesi halinde sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,