Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5754 K.2014/14867

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında asıl dava dosyası olan 2008/132 esas sayılı dosyada kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelen- mesinde;

Dosya kapsamına göre 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CMK.nun 223/4...a maddeleri gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi,

2- Sanık hakkında birleşen ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/567 esas sayılı dosyada kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümdeki vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi;