Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5777 K.2014/15860

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 06.02.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 06.02.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 19.12.2012 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle 06.02.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir liğiyle (ONANMASINA),

2 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz larına gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında ../..

S/2

Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,