Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/587 K.2014/23028

Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan Hüseyin Aldız'ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin sanıklar hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'in temyiz istemine yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,