KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/5936 E., 2014/17866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 18.06.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 18.06.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 18.01.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle 18.06.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/5936, K. 2014/17866, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama