Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6069 K.2014/16022

Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 23.03.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilebil mesi bakımından incelenmeksizin geri gönderilmekle mühür bozma suçu bakımından inceleme 23.03.2012 tarihli hükme ilişkin olarak yapılmıştır.

1 Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirli ğiyle (ONANMASINA),

2 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz larına gelince,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

../..

S/2

6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen karar ların 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sanığın kaç kez yararlandığının denetlenmesine olanak sağlayan ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi,