KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/6247 E., 2014/10894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/214112
- Mahkemesi
- Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2013
- Numarası
- 2013/235 (E) ve 2013/351 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Hapis cezası yanında tayin olunan birim gün adli para cezasının TCK.- nun 62. madde uygulamasıyla yapılan indirimin 16 gün yerine 20 gün olarak belirlenmesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Adli emanete kayıtlı suça konu bıçağın akibeti konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/6247, K. 2014/10894, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama