Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6256 K.2014/19195

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kabul ve uygulamaya göre sahte olarak üretilen farklı yabancı bankalara ait kredi kartlarını satın almak şeklinde gerçekleşen eylemde, mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun oluşacağının gözetilmemesi ve hükmün gerekçesinde temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılacağı belirtildiği halde, sadece adli para cezasının tayininde bu hususun gözetilip hapis cezası yönünden eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Sanık ... tarafından temin edilen ve üzerinde ele geçen kartlarla ilgili olarak aşamalarda suçu inkar eden sanığın, TCK.nun 245/2. maddesinde belirtilen sahte banka veya kredi kartını üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme şeklindeki seçimlik hareketlerden hangisini işlediği, diğer sanığın eylemine ne şekilde katıldığı karar yerinde açıklanıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,