Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6302 K.2014/20932

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dere yatağı olduğu belirtilen dava konusu yere ilişkin olarak mahal- linde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Tarafların dayısı olduğu belirtilen mahalli bilirkişiye bilirkişilikten çe- kinebilme hakkı olduğu hatırlatılmadan, CMK.nun 70. maddesi yollamasıyla 45. mad- desine muhalefet edilerek mahalli bilirkişinin keşifteki beyanına itibar edilip hüküm kurulması,

b- Sanığa tayin edilen hapis cezası ve adli para cezasının bir bütün olarak hükmü oluşturduğu ve hükmün bölünemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesi,

c- Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, "teknik bilirkişilerin 01.04.2013 tarihli raporunda belirtildiği üzere .. Köyü Y.. K.. tarlasının doğu sınırına yapılan, krokide kırmızı taralı olarak gösterilen ve köy yolu ile dere yatağına tecavüzlü bulunan 15.00 m² alana sahip kazı alanının kaldırılarak temizlenip köy tüzel kişiliğine teslimi suretiyle yerin suçtan önceki haline getirilmesi” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,