Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6369 K.2014/11461

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıkla- nan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygu- lanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa hükmolunan hapis cezası ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı top- lanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza ta- yini,

3- Hükmün 3. paragrafında sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği değerlendirilerek TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına karar verildiği gözetilmeden, 8. paragrafında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, pişman olduğuna dair bir tavrının dosyaya yansımadığından bahisle TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,

4- Sanık hakkında hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükmolunan 5237 sayılı TCK.nun 53. mad- desinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,