Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6483 K.2014/23879

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanların davaya konu nolu parselde tapu kadastro müdürlüğüne müracaatları ile ölçüm yaptırıp yaptırmadıklarının sorulması, yapılmış ise ölçüm yapan memurların tanık olarak dinlenilmesi ve katılan D.. B..’un soruşturma safhasındaki ilk ifadesi de değerlendirilerek, sınır işaratlerini kaldırarak katılanlara ait parselin kullanımını engelleyen sanıkların kesin biçimde tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarih olacağı cihetle; sanıkların suça konu taşınmazı vaki tevacüzlerinin değişik zamanlarda olup olmadığı araştırılmadan, TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- Hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine 5 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,