Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6487 K.2014/13449

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın savunmasında, havale yapılan hesaba ait bankamatik kartını kimseye vermediğini ve olay günü ve saatinde derste olduğunu belirtmesi karşısında, havale işleminin yapıldığı ve paranın çekildiği ATM'lerin sanığın okuluna mesafesi, sanığın olay günü olan derslerinin başlangıç saatiyle teneffüs saatleri ve aralıkları, sanığın havale yapılan hesabının suç tarihinden önceki ve sonraki hesap hareketleriyle suç tarihinde kullandığı anlaşılan [NUMARA] numaralı telefonun para çekme, havale ve havale edilen miktarın çekilme anlarındaki sinyal aldığı baz istasyonlarının işlem yapılan ATM'lere mesafesi de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Mağdura ait kartla peş peşe iki işlem yapan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,