Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6537 K.2014/13771

-Sanık....hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3...167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 28.09.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki UYAP kayıtlarına 15.12.2011 tarihli olarak giren ve hakim havalesi içermeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz ince- lemesinde

Sanığın; katılana ait nüfus cüzdanı talep belgesi çıkartarak diğer sanık ... ile birlikte sahte kredi kartı çıkarttığı, bu sahte kredi kartını değişik za- manlarda birden çok kez kullandığı, sahte kredi kartı üretme ve kullanmanın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve kredi kartının birden fazla kullanılması nedeniyle

. zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek TCK.nun 245/2, 43/1; 245/3 ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK.nun 245/3., 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),