Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6583 K.2014/18605

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın katılana ait kredi kartı ile farklı ATM cihazından değişik zamanlarda nakit para çektiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygu- lanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Mağdurun alınan beyanında borcun 1.000 liralık kısmının ödendiğini bildirmiş olması karşısında; sanığın kısmi ödemede bulunması nedeniyle mağdurdan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Kabule göre de, zararın soruşturma aşamasında giderilmesi halinde TCK.nun 168/1. maddesine göre yapılacak indirim oranının, kavuşturma evresinde

yapılan ödeme oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 3/6 (1/2) oranında indirim yapılması,