Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/6816 K.2014/16023

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 27.04.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilebil mesi bakımından incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her iki suç bakımından yeniden hüküm kurulmuş ise de; mühür bozma suçu bakımından 14.03.2013 tarihli hük mün yok hükmünde olduğu kabul edilerek; bu suç yönünden inceleme 27.04.2012 tarihli hükme ilişkin olarak yapılmıştır.

1 Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının in celenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebe be dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiy le (ONANMASINA),

2 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz larına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Ba sın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,