Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/695 K.2014/23887

Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy merasına ve köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup, niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, adı geçen şikayetçinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa verilen cezada zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken dayanağı olan kanun ve maddesinin TCK.nun 43/1. olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde

İşlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunduğu tespit edilen sanığa CMK.nun 74/2. ve 150/2. madde ve fıkraları uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,