Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7740 K.2014/7349

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, indirim uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA SINA),

2- Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

Katılanın beyanında, kendisine ait kredi kartı ile ... ATM'si dışında, saat 10.44'te... Şubesi ATM'sinden 750 TL çekildiğini öğrendiğini beyan etmesi ve sanığın kredi kartından toplam 2250 TL çektiğini belirtmesine karşın, dosyadaki hesap ekstresinde ... Şubesi ATM'sinden çekildiği belirtilen 750 TL lik işlemin gözükmediği anlaşıldığından, bu çekime ilişkin banka kayıtlarının getirtilerek, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için kredi kartının değişik yer ve zamanlarda kullanılması gerektiği ve aynı ATM cihazından aynı zaman diliminde peş peşe işlem yaparak para çekilmesi eyleminin tek suç oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,