KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/7790 E., 2014/7844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/285648
- Mahkemesi
- İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2013
- Numarası
- 2013/215 (E) ve 2013/280 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık E.. A..’ın, bir sebebe dayanmayan, sanık A.. D..’ın savunma hakkının kısıtlandığına, yetkisiz mahkemede yargılandığına, ek savunma verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların kurdukları özel düzenek saye- sinde banka kartlarını ele geçirmeye çalışırken yakalanmaları eylemlerinin her bir mağdur yönünden iki ayrı TCK.nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs, kartı ele geçirilen mağdur yönünden ise aynı suçun tamamlanmış halini oluşturacağı gözetilmeden nitelikli hırsızlık suçlarından hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/7790, K. 2014/7844, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama