Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/7894 K.2014/13404

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait kredi kartını suç tarihinde haksız bir şekilde ele geçirip ATM'de kullanarak 3.000 TL nakit parayı çekmek sureti ile lehine menfaat sağladığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek'' bu olaydan önce katılan ve ta- nıklarla aramızda herhangi bir anlaşmazlık yoktu, bu olaydan sonra anlaşmazlık çıktı, suç konusu olaydan önce katılan L..

Ç.. pazarlama için yola çıkarken harcamamız için banka kartı vermişti şifresini de yazmıştı, daha sonra ben kartı ve şifreyi ona geri verdim'' şekindeki savunması, aynı işyerinde çalışıp birlikte iş nedeniyle seyahat ettiklerini ve bu nedenle banka tarafından gönderilen kamera kayıtlarındaki şahsın sanık olduğuna ilişkin teşhis yapan tanıkların beyanları, çözünürlüğünün düşük olduğundan tespit yapılamadığı- na ilişen kriminal rapor içeriği, katılanın suç tarihinde yurt dışında olduğunu ve banka mesajı ile öğrendiğini beyan etmesine karşın dosyada buna ilişkin belge bulunmaması karşısında,

katılanın yurt dışında bulunduğuna dair pasaportunun örneğinin getirtilmesi, sanığın suç tarihinde saat 19.39 civarında ilgili şube ATM'sinde olup olmadığının sap- tanması bakımından cep telefonunun bağlı bulunduğu GSM operatöründen HTS raporu- nun istenmesi, CD de kayıtlı görüntülerin incelenmesi bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumunun gönderilmesi sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,