Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/8191 K.2015/238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Dairemizin süregelen uygulamalarına göre bulundurulan mermilerin 250'den fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1; 250 ve daha az olması ha- linde 6136 sayılı Yasanın 13/3., 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın evinde elde edilen ''52'' adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan mermi sayısı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 6 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,