Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/860 K.2014/20296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamındaki belgelerden, göre konu taşınmazın O..

Kasabası G.. mevkiinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu yerin suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı araştırılıp varsa tapu kayıtları da getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra ilgilisine göre Hazine, köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edildikten sonra,

14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun'un 1. mad- desiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar M.. G.. ve N.. G..'ün farklı mera parsellerine bina yapmak ve etrafını tel örgü ile çevirmekten ibaret eylemlerini farklı tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,