Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/8721 K.2015/15296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Uygulanan yasa ve maddesinin ''TCK.nun 245/1. maddesi'' olarak mahal- linde hüküm fıkrasına ilavesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, suç kastının bulunmadığına ve fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlenenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılanın evinden çaldığı banka kartı ve şifresi ile hesaptan para çektikten sonra, bunları geri yerine bırakan sanık hakkında soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,