Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/883 K.2014/22652

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu meranın Hazine adına tescilli olması nedeniyle tebliğnamedeki Hazine vekilinin temyizinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.09.2010 olduğunun gözetilmemesi,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilememiş olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli hapis olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

3- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK.nun 51/7. madde ve fıkrasına aykırı biçimde erteli cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.