Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/884 K.2014/8890

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, dosya kapsamına, dosyada mevcut uzmanlık raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının, namlusunun iç kısmında namlu emniyet sacı, emniyet pimi ve emniyet çeliğinin olmadığı, namlu çapına uygun saçma taneleri yerleştirilmek suretiyle imal edilen özel nitelikteki fişekler kullanılarak yapılan deneme atışlarında bu fişekleri patlattığı ve uç kısmında bulunan saçma tanesini hedefe atarak hedefte tahribata neden olduğunun belirtilmesi karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Adli emanete kayıtlı suça konu tabancanın akibeti konusunda bir karar verilmemesi,