Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/907 K.2014/14799

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine, 79160266 seri numaralı Kırıkkale marka tabancanın ve bu tabancaya ait şarjör ve 75 adet merminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli ve 2011/416 esas, 2012/231 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2013/774 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas,

2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, anılan Mahkemece müsadereye konu silahın mülkiyet sahibi olan sanık Saadet Varlık yö- nünden atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı ile birlikte çıplak silah ruhsatının iadesine karar verilmesi karşısında, söz konusu silahın,

şarjör ve mermilerin müsaderesi yerine malikine iadesi gerekeceğinden bahisle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2013 gün ve 75003 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.12.2013 gün ve KYB/2014-398888 sayılı ihbar- namesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca, kasıtlı bir suçun işlen-

mesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunabilmesi için bu eşyanın iyiniyetli 3. kişiye ait olmaması gerekmektedir. Burada belirtilen iyi niyetten kasıt madde gerekçesinde de belirtildiği üzere kişinin suçun işlenmesine iştirak etmemesi ve suçun işlenişinden haberdar olma- ması durumudur. Somut olayda sanığın görev silahı olduğunu söylediği suça konu taban- cayı eşi adına ruhsat aldığını ve temizlemeye götürdüğünü bildirmesi, tüm dosya kapsa- mı gözetildiğinde, müsadereye konu silahın ruhsat sahibi olan Saadet Varlık'ın TCK.nun 54/1. maddesi anlamında “iyiniyetli üçüncü kişi” olmadığının anlaşılması nedeniyle, mahkemenin itirazın reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiştir.