Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9108 K.2014/28806

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

08.04.2010 ve 04.09.2012 tarihli katılma talepleri konusunda bir karar verilmeyen şikayetçi kurumun suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,

öncelikle bilirkişi tarafından saptanan gerçek zarar miktarı açıkça gösterilerek, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, öden- memesi halinde ise.

Sanığın kolluk beyanında kaçak elektrik tespit tutanağının evinde tutulduğunu doğrulamakla borcunu ödemek istediğini beyan etmesi, mahkemeye sunulan tapu senetlerinde taşınmazın niteliğinin arsa olması, tapu senedi adres bilgilerinin tutanak adresi ile uyuşmaması ve ibraz edilen tapu senetlerine göre taşınmazı satın aldığı iddia edilen ... ve...'ın 3/20 oranında hisse sahibi olmaları karşısında; tapu kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek,

... ve ...'ın tanık sıfatıyla bilgisine başvurulması ve gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak suç tarihinde evin gerçekte kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi, evin sanık dışında bir başka kişi tarafından kullanıldığının tespiti durumunda o kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,