Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9347 K.2014/11409

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre, sanıklar hakkında, katılan D.. N..'a yönelik olarak gerçekleştirdikleri iddia olunan eylemlere ilişkin kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan soruşturma ve kovuşturmanın hüküm vermeye yeterli olmayıp tüm deliller toplanmadan dava açılıp yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla, sahte ve çalıntı kartlarla yapıldığı belirtilen işlemlere konu banka veya kredi kartlarının belirlenip, sahte, kopya veya çalıntı olup olmadığı, kart hamillerinin yapılan işlemlere itirazı bulunup bulunmadığı,

varsa sahte, kopya veya çalıntı kartlarla hangi tarihlerde, ne miktarda ve hangi sanık tarafından satış yapıldığı tespit edilip sonucuna göre, sahte banka veya kredi kartı üretip kullanmak suçlarının mağdurunun ilgili banka, başkasına ait gerçek bir banka veya kredi kartının huhuka aykırı olarak kullanılması suçunun mağdurunun kart hamili olduğu da dikkate alınarak, mağdurun belirlenip duruşmadan haberdar edilmesi, petrol is- tasyonunda bulunan POS cihazı işlemlerini kimin yaptığı, sanıkların bizzat POS cihazın- dan çekim yapıp yapmadıkları, mesai dışında veya akşam saatlerinde POS cihazında iş- lem yapma yetkilerinin bulunup bulunmadığı,

Bankalararası Kart Merkezi tarafından, ka- tılana ait petrol istasyonundan kredi kartı ile yapılan işlemlere ilgi olarak rapor düzenlenip düzenlenmediği de araştırılıp sonucuna göre iddianamelerin içerikleri de gözetilerek sa- nıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,