Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/943 K.2014/12769

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenme- sinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, meşru savunmaya ve cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Dosya kapsamından suça konu tabancanın çalıntı olduğunun anlaşılması ve hükümden sonra suça konu tabancanın ruhsat sahibi olduğunu iddia eden ...'in, mahkemeye verdiği 05.09.2013 havale tarihli dilekçesi ve dilekçe ekinde sunduğu belgelere göre; tabancanın ruhsatlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre akıbeti hususunda karar verilmesinde zorunluluk bulunması,