Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz davasının açılabilmesi için süre ve istek koşullarının gerçek- leşmesi gerekir. Asıl olan tefhim üzerine süresinde verilen süre tutum dilekçesindeki istek olup, yasal süreden sonra talebin genişletilmesi, örneğin süre tutum dilekçesinde olmadığı halde, sonradan incelemenin duruşmalı yapılmasının istenmesi, kararda yer alan birden fazla hükümden temyiz edilmeyenin temyizi, sanık sıfatıyla temyizden sonra katılan sıfatıyla da talepte bulunulması olanaksızdır. Kararın aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde bozulabileceği de gözetildiğinde, temyiz dilekçesi yorum gerektirmeyecek şekilde açık ve net olmalıdır.
Birden fazla mahkumiyette suçlardan bir kısmı hakkında kurulan mah- kumiyet hükmünün isabetli olması nedeniyle temyiz edilmemesi, sadece işlenmediği savunulan suçtan kurulan hükmün temyizi mümkündür.
Sanık müdafiinin 06.03.2012 günlü temyiz dilekçesinde suç "kasten yara- lamaya teşebbüs" olarak belirtilip, mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükmün usul ve yasalara uygun olmadığı belirtilerek kararın bozulması istenmiştir. Birden fazla mah- kumiyet hükmü ihtiva eden mahkeme kararında yer alan hangi hüküm veya hükümlerin temyiz edildiği ön sorun olarak ele alınmış olup, bozulması istenen karar, açıkça belirtilen yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin karar olup, hakaret suçundan verilen karar açıkça temyiz edilmediğinden, suç vasfı nedeniyle sanık aleyhine bozma yapılabileceği de
gözetildiğinde, yorum yoluyla temyizin sanık lehine olduğundan bahisle yapılacak incelemenin sanık aleyhine sonuç doğurabileceği de gözetildiğinde, 06.03.2012 tarihli dilekçeyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmayıp 23.03.2012 günlü dilekçeyle yasal süreden sonra hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi ile yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükümle sınırlı olarak inceleme yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, süre tutum dilekçesinde hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirtilmediği gibi, kurulan hükümlerin bozulmasına yönelik çoğul bir ibare de kullanılmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2015 tarih, 2012/110257 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK.nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26.02.2015 gün ve 2014/21011 esas, 2015/12628 sayılı kararı ile ilgili itirazın incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi