Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10211 K.2015/21736

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 11.05.2015 gün 2015/3440-17008 esas-karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2015 tarih 2014/118463 sayılı itiraznamesi ile dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, davanın düşmesi ya da hükmün açıklanarak sanığın beraatine karar verilmesi halinde daha önce suç işlediği kabul edilemeyeceğinden ve sanığın yeniden suç işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle,

mahkemece kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından söz edilerek ve başkaca bir gerekçe gösterilmeyerek sanığın bu nedenle tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varıldığının belirtilmiş olması yerinde görülmediğinden CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçeler yasal ve yeterli olarak değerlendirilmemiştir.

Bu nedenlerle Dairemizin 11.05.2015 gün 2015/3440-17008 esas-karar sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek,