Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10238 K.2015/25059

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve cezanın ertelenmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

21.10.2008 tarihli kararda sanık hakkında sonuç ceza olarak 2240 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu karar sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 12.11.2013 tarihli hükümde fazla adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, CMUK.nun 326. maddesinin uygulandığı bölümünde “8 Ay 22 gün” ibaresinin “3 ay 22 gün” olarak düzeltilmesi, TCK.nun 50. maddesinin uygulandığı bölümde “8 ay 22 gün” ibaresinin “3 ay 22 gün” olarak ve “262 gün” ibaresinin ise “112 gün” olarak düzeltilmesi,